נהיגה בשכרות היא עבירה הנפוצה בעיקר בקרב נהגים צעירים בישראל. הסיבות לנהיגה בשכרות הן רבות ומגוונות. לעיתים קרובות זה קורה מתוך לחץ חברתי לשתות באירוע למרות שאתם יודעים שעליכם לנהוג בדרך חזרה, ומודעים לכך שהדבר לא חוקי ואף מסוכן. אנשים רבים שנוהגים במצב שכרות בטוחים ש"להם זה לא יקרה", ומופתעים כאשר נתפסו על ידי ניידת משטרה במצב בו נהגו תחת השפעת משקאות אלכוהוליים. במאמר זה נסביר מה לעשות אם נאשמתם בנהיגה בשכרות
חשוב לפנות לעורך דין
הדבר החשוב ביותר לעשות במקרה שבו נאשמים בעבירת נהיגה בשכרות הוא לפנות לעורך דין תעבורה מנוסה. עורך הדין מכיר את החוקים שנקבעו בנושא, ויש לו ניסיון רב של עמידה בבתי משפט בפני שופט ששואל שאלות קשות ואף מתקילות. כדי לעמוד אל מול השאלות האלה בצורה טובה, צריך אדם מקצועי ומיומן שלא ייבהל, ויכין את עצמו מראש לשאלות שהוא עשוי להישאל על ידי השופט.
מדובר על אדם שמכיר את החוק על בוריו, ויותר חשוב מכך, מכיר את האופן שבו מערכת המשפט מתנהלת ויודע כיצד לתמרן בין המכשולים שבדרך לזיכוי המיוחל בעבירה. על כן, חשוב מאוד לפנות לקבלת ייצוג משפטי אם אתם עומדים בפני אישומים של עבירות תעבורה בכלל, וכאשר מדובר על נהיגה בשכרות בפרט.
איך קובעים אם אדם נהג בשכרות?
שוטר שעוצר נהג וחושד בו שהוא נוהג תחת השפעת משקאות אלכוהוליים ככל הנראה יבצע בדיקת מאפיינים. לדוגמא, השוטר יכול לבקש מהחשוד בעבירת הנהיגה בשכרות ללכת בקו ישר, ולהתרשם מהאופן שבו אותו אדם מבצע את פעולת ההליכה.
אם אותו אדן לא מצליח ללכת בקו ישר, זה יעלה בפני השוטר את החשד שמדובר על אדם שנחשב שיכור. יש לשים לב שבדיקה זו היא איננה מדעית, בשונה מבדיקת ינשוף. בדיקת הינשוף מספקת ערכים מוחלטים בקשר לרמת האלכוהול בגופו של אותו אדם שנבדק.
מתי אדם נחשב שיכור?
כאמור, ישנן בדיקות מאפיינים ובדיקות מדעיות. בדיקות מאפיינים הן התרשמות של השופט מהחשוד בביצוע העבירה. השופט עשוי לחשוד שאדם נמצא תחת השפעה של משקאות אלכוהוליים ונוהג בניגוד לחוק במקרה ובו הוא יהיה בהופעה מרושלת כאשר הוא נוהג ברכב.
מן הסתם, מדובר על קביעה לא מוחלטת עליה יש אפשרות לערער די בקלות. לעומת זאת, אם בבדיקת ינשוף נמצאו בגופו של אדם מעל 290 מיקרוגרם של אלכוהול, הוא יהיה נחשב שיכור ברמה החוקית המדעית, ועל כך יהיה הרבה יותר קשה לערער בבית המשפט.
מה יעשה עורך הדין?
ככל הנראה, עורך הדין ינסה להראות בכלים משפטיים שהראיות שנאספו מהנאשם בעת התאונה לא מייצגות את האמת. הוא ינסה להראות שעבודת השוטרים במקום לא הייתה מקצועית. במקרים קשים יותר ינסה עורך הדין להשיג בעבור הנאשם המיוצג הסדר טיעון מקל.
